Nach zwei Tagen EM-Pause standen heute die ersten beiden Achtelfinals an. Um darauf einzustimmen, zeigte das ZDF ab 17.05 Uhr «EM-Partyzone Deutschland: So feiern Fußball-Fans». Bei 1,32 Millionen Fernsehenden kamen hier passable 12,2 Prozent Marktanteil zustande. Die 0,14 Millionen Jüngeren landeten bei soliden 6,7 Prozent.Im ZDF lief dann auch die Partie Deutschland gegen Dänemark. Ab 19.25 Uhr wurde im Rahmen von «sportstudio live – UEFA EURO 2024» der Vorbericht hierfür gesendet. Dafür ging es live nach Dortmund. Mit 4,91 Millionen Neugierigen standen nun starke 23,4 Prozent Marktanteil auf dem Papier. Die 1,60 Millionen 14- bis 49-Jährigen kamen auf herausragende 33,3 Prozent.
Nach zwei erfolgreichen Spielen zum Auftakt hatte sich Deutschland gegen die Schweiz etwas schwerer getan. Dänemark war mit drei Unentschieden ins Finale gerutscht und war auch nur über die Fairplay-Tabelle auf Platz zwei in der Gruppe gelandet.
Die Partie, welche aufgrund des Unwetters unterbrochen werden musste, endete schließlich 2:0 für Deutschland. 23,64 Millionen Interessenten verfolgten das Spiel vor dem heimischen Fernsehenden. Dies wurde mit ausgezeichneten 76,8 Prozent belohnt. Die 8,40 Millionen Jüngeren belegen zudem überragende 86,3 Prozent des Marktes.
«Grey’s Anatomy» muss Platz machen
Barbara Walters Doku angekündigt
Optionen 
Drucken
Merken
Leserbrief
Letzte Meldungen 
Mehr aus diesem Ressort 
Jobs 
Zuschauerbetreuung auf Stundenbasis (all genders) / Hamburg
Postproduktionskoordinator (m/w/d)
Redaktionsassistenz (m/w/d) 
Surftipp
Es gibt 13 Kommentare zum Artikel
30.06.2024 18:21 Uhr 1
Ja, ne, is klar. Das kommt dabei heraus, wenn man keine Ahnung hat oder einfach nicht dazu lernt und endlich Korrektur liest, bevor man das Ganze online stellt.
02.07.2024 09:48 Uhr 2
02.07.2024 13:23 Uhr 3
das Finale ist nämlich noch nicht gelaufen....
02.07.2024 14:42 Uhr 4
Und NEIN, ich muss nichts kompensieren. Mich nervt einfach die Inkompetenz und Ignoranz bei QM und Leute wie du, die das einfach hinnehmen und nur konsumieren, ohne zu hinterfragen oder sich Gedanken zu machen, ob das stimmt, was man gerade liest. Von Rechtschreibung und Grammatik fange ich erst gar nicht an
02.07.2024 18:36 Uhr 5
Huch, da hätte ICH vorher wohl mal korrekturlesen sollen. Da ich das mit dem Finale überhaupt nicht wahrnahm.
Daher muss ich mich in diesem Fall aufrichtig bei dir entschuldigen, das ich dich deswegen so unnötig angegangen bin. Werde meinen Ausgangskommentar dementsprechend umändern.
Übrigens, das du deine Meinung bzw. Kritik äußerst ist absolut fein. Dafür greife ich dich auch nicht an. Warum sollte ich auch? Nein, kritisieren tue ich dich nur für die Art wie du das machst und da schießt du halt öfters über's Ziel hinaus, was du leider nicht einsehen kannst oder willst.
02.07.2024 20:00 Uhr 6
Btw, die Falschmeldung ist übrigens immer noch nicht geändert worden. Ignoranz wie wir es vom Hobbyprojekt QM kennen, Achtung Sarkasmus
02.07.2024 21:31 Uhr 7
Nein, es ist nicht mehr im Rahmen und mit Sarkasmus hat unnötiges provozieren und stänkern auch nichts zu tun.
Anstatt das man dich für deine Art aus dem Forum kantet, wäre doch die bessere Alternative, wenn du deine Art einfach mal überdenkst und an dir arbeitest das du sie änderst. Einfach nur zu sagen das es deine Art ist, würde sonst nur aufzeigen das du stur, ignorant und lernresistent wärst. Denke mal darüber nach ob du wirklich so von den anderen und mir gesehen werden willst. Versteh' mich nicht falsch, ich sage nicht das du deinen Charakter um 180° umkrempeln sollst, denn das ist auch kaum möglich und wäre ohnehin komplett übertrieben. Es reicht ja schon, wenn du lernst deine Kritik höflich, sachlich und konstruktiv zu schreiben. Deine manchmal etwas raue Art kannst du ja trotzdem dabei unterbringen. Braucht dann eben etwas mehr Fingerspitzengefühl dabei.
Ansonsten freut es mich das du meine Entschuldigung angenommen hast und so positiv auf mich eingegangen bist. Habe ich jetzt nicht unbedingt mit gerechnet muss ich zugeben.
03.07.2024 10:47 Uhr 8
03.07.2024 12:45 Uhr 9
Nö, hab nur silvio.martin beschrieben, da es nur um ihn ging. Was du nach noch meinst irgendwie komisch hinein interpretieren zu müssen ist mir vollkommen egal. Zeigt aber auch das du scheinbar sonst keine Argumente für eine brauchbare Diskussion hast, wenn du dich schon an so derart dünnen Strohhälmchen versuchst zu klammern. Da kannst du ja dann mal darüber nachdenken.
03.07.2024 14:03 Uhr 10
War jetzt sicher wieder böse, herablassend und menschlich unterirdisch. Feuer frei