TV-News

'Bild' glaubt, sie könnte ARD und ZDF Konkurrenz machen

von   |  18 Kommentare

Das Axel-Springer-Boulevardblatt will zur TV-Marke werden, und Julian Reichelt wettert bereits in Richtung ARD und ZDF.

Häufig wird die 'Bild' aufgrund ihrer tendenziösen Berichterstattungen und ihren Brüchen mit dem Pressekodex herbe kritisiert. Dessen ungeachtet verkauft sie sich noch immer massenweise – selbst wenn die Auflagezahlen rückläufig sind. An Selbstbewusstsein mangelt es den Köpfen hinter dem Axel-Springer-Boulevardblatt bekanntermaßen nicht – und daher überrascht es wohl kaum, in welch großen Tönen 'Bild'-Chefredakteur Julian Reichelt die Pläne seiner Zeitung anpreist, sich zur Fernsehmarke auszubauen.

Gegenüber dem 'Spiegel' bläst Reichelt direkt zum Angriff gegen ARD und ZDF: "Wir wollen das Land, die Welt, die Politik und den Alltag der Menschen so zeigen, wie es die Leute erleben, und nicht so steril und weichgespült wie teilweise bei den Öffentlich-Rechtlichen." Bezeichnend ist, dass Reichelt nicht die teils hapernden Versuche der öffentlich-rechtlichen Sender kritisiert, Neutralität zu wahren, oder deren (nicht durchweg fruchtenden) Bemühungen, faktenorientiert abzubilden, wie die Welt ist – stattdessen wettert Reichelt, 'Bild' werde anders als ARD und ZDF zeigen, wie die Leute Politik "erleben".

Damit deutet Reichelt frühzeitig an, dass 'Bild' im TV-Medium genauso sehr auf emotionalisierte bis gefühlte Berichte setzen will, wie schon in Print und Online. Außerdem merkt Reichelt gegenüber dem 'Spiegel' an, dass ihm ein Eiltempo wichtiger ist als hohe Produktionsstandards: "Wenn nötig, schicken wir zehn Leute los, die innerhalb von 24 Stunden vor Ort und sendefähig sind. Die brauchen nicht erst Satellitenschüsseln, Übertragungswagen, Maske und ewige Planungskonferenzen."

Kurz-URL: qmde.de/112671
Finde ich...
super
schade
25 %
75 %
Teile ich auf...
Kontakt
vorheriger Artikel«Die Höhle der Löwen»: Ist Staffel sechs noch besser?nächster Artikel«HIMYM»-Star Neil Patrick Harris heuert bei AIDS-Drama an
Es gibt 18 Kommentare zum Artikel
Mr. Cutty
04.10.2019 17:34 Uhr 1
Julian Reichelt ist meiner Meinung nach ein A********, Lügner, rechter Hetzer und geistiger Brandstifter. Der Typ hat sie meiner Meinung nach doch nicht mehr alle.
andre-wagner
04.10.2019 17:42 Uhr 2
wieder so eine luftnummer von "bild". gerade habe ich ein garnelen-salat gekauft und auf der packung werden mir 4 gratisausgaben der "bild am sonntag" angeboten. überall war zu lesen, dass bestimmte bereiche des konzerns zusammen gelegt werden und wohl ( wie beim "spiegel" ) auch entlassungen zu erwarten sind. julian reichelt hat "bild" weiter vom leser entfernt - so meine meinung - wenn man vollmundig ankündigt "nie ein interview mit einem afd politiker zu bringen" muss man damit rechnen, dass viele leser das nicht einfach so hin nehmen, wo doch immer das credo war "überparteilich" zu sein. ausserdem sind viele der wirklich wichtigen informationen / umfragen / kritische, politische artikel schon seit geraumer zeit nur "plus" -beiträge. bei manchen der noch freien artikel fragt man sich auch schon, welcher "journalist" da wohl seinen text geschrieben hat, so tendenziös ist der artikel aufgebaut. und den englischen politiker nigel farage seit monaten nur "brecksack" nennen, trägt nicht dazu bei leser zurück zu gewinnen.

"bild" müsste einen neuen, regierungskritischen kurs fahren um die veränderte stimmung im land aufzufangen und die leser mitzunehmen. ard und zdf den kampf anzusagen finden ich generell gut, denn in einigen ländern gibt es so etwas wie "fernsehgebühr" nicht mehr. ich persönlich schaue wirklich nie die öffentlich-rechtlichen sender und zahle meine gebühr für nichts. aber "bild" wird da keine wirkliche konkurrenz aufbauen können. genau wie "disney" denkt "netflix" konkurrenz machen zu können. aber das ist ein ganz anderes thema für einen anderen tag. schönen abend noch...
Nr27
04.10.2019 18:17 Uhr 3
Der AfD-Steigbügelhalter Reichelt hat sich wirklich mal so eine richtig schöne Bauchlandung verdient. Hiermit könnt's klappen!
P-Joker
04.10.2019 18:55 Uhr 4
Bisher dachte ich immer, Axel Springer wäre das größte und gefährlichste Ärgernis aller Zeiten in der Medienwelt gewesen.

Reichelt ist aber gerade endgültig dabei, ihn in der Beziehung auf Platz 2 zu schieben ...
andre-wagner
04.10.2019 19:16 Uhr 5
eine kurze frage: darf man hier im gästebuch "rechter hetzer" schreiben? ich wollte julian reichelt eigentlich als "linken hetzer" bezeichnen in meinem text, habe es aber nicht getan, weil ich dachte ich werde dann deswegen gesperrt. würde mich über eine aufklärung deswegen freuen. schönen abend noch...
Kingsdale
04.10.2019 20:46 Uhr 6
Finde es immer wieder sehr erheiternd wie sich viele hier und in den Medien als Moralapostel aufspielen und die Augen vor der Wahrheit verschließen! Das ARD und ZDF immer alles so schön darstellen und alles Rechte verfluchen ist schließlich nicht neu und rechte Hetze kann ich im Bericht nicht erkennen. Die ganzen blinden Schönleber, die den Politikern alles glauben, die in ihrer eigenen heilen Welt leben, werden in ein paar Jahren auch erkennen, das man sie ganz schön an der Nase herum geführt hat. Jeder hetzt gegen Bild, aber alle kenne sie und sie ist immer noch eine der Medien die die Eier in der Hose hat, das zu sagen, wie es ist. Kein Poltiker traut sich die Wahrheit zu sagen, zu erkennen, wie Deutschland immer mehr in einen Sumf versinkt, keiner hat den Mut die Wahrheit zu sagen. Traurig, aber auch diese werden in ein paar Jahren erkennen, was sie heute alles Falsch gemacht haben.
andre-wagner
04.10.2019 23:16 Uhr 7
kompliment für deinen kommentar! alles richtig auf den punkt gebracht.
Neo
04.10.2019 23:53 Uhr 8
Wenns so wird, wie BILD Politik, dann kann mans sichs wirklich schenken. Und was heißt schon "sagen, wie es ist", wenn man gerne mal die Fakten ausspart oder nicht richtig recherchiert und eine Ente in die Welt setzt? Aber Fakten gibts für viele halt einfach auch nicht mehr. Ist alles Fake und von Merkel gesteuert, wobei selbst das der BILD zu bunt wäre.



Mit den Öffis hat Reichelt aber einen Punkt. Die Kommentare sind zm Großteil links-liberal, da gibts einfach kein wirkliches Verhältnis mehr und wenn man sich die Performance vieler der öffentlich-rechtlichen Journalisten/Mitarbeiter so anschaut, dann kann man auch da mit viel wohlwollen nichts objektives feststellen - nicht, dass es das in Gänze gäbe, aber man könnte sich ja drum bemühen. Sah man zuletzt auch wieder bei den Sommerinterviews, aber naja.
Wolfsgesicht
05.10.2019 00:05 Uhr 9
Die BILD sagt schlicht und einfach nur das, was sich am besten verkauft. Das wenigste ist von Relevanz oder löst ein Problem. Es geht schlicht und einfach darum Wut zu erzeugen und das verkauft sich gut.

Wie es so schön jemand jemand auf Twitter schrieb: Ein Populist vergleicht eine Gruppe die jeder kennt (z.B. Friseure) mit einer kleinen Gruppe die quasi kaum existiert (Syrer mit 2 Ehefrauen und 7 Kindern) und empört sich dann. Beispiel: Eine Friseurin bekommt 550€ Rente und ein Syrischer Flüchtling mit 2 Ehefrauen und 7 Kindern bekommt 3800€ im Monat. Darüber empört man sich dann - allerdings nur darüber dass der Flüchtling zu viel bekommt.

Die Lösung ist dann laut dem Populisten wohl den Flüchtling abzuschieben. Da wird sich die Friseurin dann bedanken dass ihr Problem so leicht behoben wurde. Es geht da nie drum das,tatsächliche Problem zu lösen (die niedrige Rente), sondern nur darum eine andere Gruppe (meistens Asylanten) zu diskreditieren. Von der Seite geht es zwar um eine Wahrheit, dass ein Problem (niedrige Rente) und einen Umstand (Asylant bekommt 380€ pro Kopf) aufzeigt, aber der Populist identifiziert den Umstand als das Problem und hat keinerlei Interesse das tatsächliche Problem zu lösen.

Da geht’s einfach nicht um Eier in der Hose oder die einzig wahre Wahrheit.

Wäre mir auch noch nicht aufgefallen dass eine der Falschmeldungen die die BILD gedruckt hat am nächsten Tag an prominenter Stelle als falsch aufgelöst wurde und dass man da einen Fehler einräumt. Sowas taucht dann ja auch eher in klein irgendwo auf. Das wären Eier in der Hose :D



Aber den zukünftigen AfD Haussender werd ich mir wohl kaum geben. Verschwinden die Nazis dann mal hoffentlich aus dem normalen Fernsehprogramm..
Neo
05.10.2019 00:40 Uhr 10
Man kann aber nicht sagen, dass das viele in der Bevölkerung nicht bewegt und es wäre jetzt auch nicht das Schlimmste darüber zu schreiben, wenn man die Prozentzahlen dazupacken würde. Wenigstens ein Mindestmaß an Aufklärung und in dem Medium würde es dann wenigstens auch die erreichen, die für diese Art von Info sonst nicht empfänglich sind.

Lösungen gibts übrigens auch nicht von linker Seite, aber da sind die Motive halt sehr edel. Sieht man doch gerade auch bei der Klimadiskussion und auch bei den Flüchtlingen/Asylbewerbern. Da läuft Integration oft einfach von selbst und genau deshalb gibts ja so viele Nazis im Osten, Parallelgeschellschaften im Westen, die das GG auch nicht so für voll nehmen und für Deutschland ohnehin nichts übrig haben oder die Clans in Berlin, die man auch nicht ernst musste bis vor den Augen einiger Famlien jemanden mal das Hirn rausgepustet wurde und einige Mieter Probleme mit den Familien bekamen, ebenso sind die ganzen Drogendealer doch eigentlich ganz nice, was sollen die auch anderes machen? Bis halt das Kind im Göli rumhängt. Ansonsten kommt man mit den ganzen Menschen nicht in Kontakt, weil man selbst immer in seiner Gesellschaft abhängt.

Beide Seiten sind da schon überaus dumm unterwegs und bieten scheibar leichte Lösungen auf komplexe Fragen.



Kleine Randnotiz: Helene Fischer und Fußball verkaufen sich am besten. ;)

Reichelt hat schon ein sehr gesondertes politisches Interesse und leider auch ein problematisches Rechtsverständnis, um es mal vorsichtig zu sagen.

Optionen

Drucken Merken Leserbrief



Heute für Sie im Dienst: Fabian Riedner

E-Mail:

Quotenletter   Mo-Fr, 10 Uhr

Abendausgabe   Mo-Fr, 16 Uhr

Datenschutz-Info

Letzte Meldungen

Werbung

Mehr aus diesem Ressort


Jobs » Vollzeit, Teilzeit, Praktika


Surftipp


Surftipps


Werbung