Die deutsche Casino Gesetzgebung: Stärken und Schwächen

Wer den deutschen iGaming-Markt auch nur halbwegs im Auge behalten hat, hat mit Sicherheit die neuen Regulierungen in Deutschland mitbekommen. Haben die ganzen Vorschriften und Gesetze aber wirklich etwas geändert?

Schauen wir uns einmal genauer an, ob die deutsche Casino Gesetzgebung eher Stärken oder noch Schwächen hat. So sieht die aktuelle Lage aus.

Die Stärken der deutschen Casino Gesetzgebung

Der Glücksspielstaatsvertrag von 2021 in Deutschland war der bedeutendste Schritt des Jahrzehnts. Er schuf den härtesten Rahmen für Anbieter und auch Spieler. Mit der Gründung der Gemeinsamen Glücksspielaufsicht der Länder wurde im Januar 2023 eine zentrale Regulierungsaufsicht eingerichtet.

Der Vertrag sieht strenge Schutzmaßnahmen für Spieler vor. Zu diesen Beschränkungen gehören ein monatliches Einzahlungslimit von 1.000 € und Beschränkungen des Geldbetrags, der an Online Slots wie die auf Betswap.gg eingesetzt werden kann. Diese Maßnahmen sollen gefährdete Teilnehmer schützen und problematisches Wetten verhindern.

Um illegale Wetten zu bekämpfen, hat die GGL Maßnahmen wie Zahlungssperren, IP Beschränkungen und rechtliche Schritte eingeführt. Benjamin Schwanke, Co-Vorsitzender der GGL, erklärte: „Wir sind zuversichtlich, dass wir den illegalen Glücksspiel Markt erfolgreich zurückdrängen werden.“

Diese Bemühungen bilden die Grundlage für ein stärker reguliertes und sicheres Glücksspiel Umfeld. Eine zentralisierte Aufsicht ist ein entscheidender Schritt in Richtung einer verbesserten Rechenschaftspflicht und Durchsetzung.

Die Schwächen der deutschen Casino Gesetzgebung

Trotz der erzielten Fortschritte weist die deutsche Casino Gesetzgebung einige Mängel auf. Die Vorschriften gelten weithin als die strengsten der Welt, die laut Luka Andric vom Deutschen Sportwettenverband (DSWV) „äußerst streng“ sind.

Ein klares Problem ist die eingeschränkte Auswahl an Wett Optionen. Die Anbieter dürfen nur auf Sportarten und Märkte wetten, die von der GGL zugelassen wurden. Beispiele hierfür sind der Ausschluss von eSport und die Beschränkung bestimmter traditioneller Sportarten wie Rugby. Das Fehlen von Vielfalt macht legale Plattformen weniger attraktiv. Andric vergleicht die Situation mit „Supermärkten mit halbleeren Regalen“.

Darüber hinaus werden rechtmäßige Betreiber durch die Steuerstruktur benachteiligt. Lizenzierte Betreiber werden in ihrer Fähigkeit, mit nicht lizenzierten Plattformen zu konkurrieren, durch eine Steuer auf Einsätze und nicht auf den Bruttospielertrag (BSE) behindert.

Ein weiterer Schwachpunkt ist das Lizenzierungsverfahren für einzelne Titel. Selbst wenn das Spiel bereits anderswo lizenziert wurde, muss es von jedem Betreiber einzeln genehmigt werden. Julia Lensing vom Deutschen Online Casino Verband (DOCV) beschreibt dieses Verfahren als „extrem komplex und ineffizient“.

Balance zwischen Regulierung und Wachstum

Der illegale Markt in Deutschland stellt weiterhin ein erhebliches Hindernis dar. Trotz der Bemühungen der GGL wird ein erheblicher Teil des Marktes von illegalen Anbietern besetzt. Laut einer Studie von Ismail Vali von Yield Sec werden fast 47 % der Online Wetten in Deutschland auf nicht lizenzierten Websites abgeschlossen. Dies unterstreicht die Notwendigkeit eines wettbewerbsfähigen legalen Marktes und einer konsequenten Durchsetzung.

Kritiker behaupten, dass der strenge Regulierungsrahmen den Schutz der Spieler untergräbt. Diese Vorschriften setzen die Teilnehmer unregulierten Umgebungen aus, indem sie auf illegale Websites weitergeleitet werden. Das DOCV betont, dass das Einzahlungslimit von 1.000 € und die trägen Spiele Designs das Vertrauen in legale Produkte untergraben.

Für die Betreiber ist es auch ein Problem, dass es keinen Rechtsrahmen für Online Casino-Aktivitäten wie Blackjack und Roulette gibt. Es besteht ein rechtliches Vakuum, da einige Bundesländer noch nicht festgelegt haben, wie diese Spiele reguliert werden sollen.

Fazit

Die GGL und der Glücksspielstaatsvertrag haben das Land vollkommen verändert in Sachen Online Spiele. Dennoch wird das Marktpotenzial durch einen Mangel an wettbewerbsfähigen Angeboten, hohe Gebühren und restriktive Maßnahmen behindert.

Um die Ziele zu erreichen, muss Deutschland diese Probleme lösen. Der illegale Markt kann nicht verkleinert werden, ohne die Attraktivität des legalen Marktes zu erhöhen. Laut Julia Lensing wird das Potenzial des Marktes aufgrund der derzeitigen strengen Vorschriften, die den Fortschritt behindern, nicht voll ausgeschöpft.