360 Grad

Spekulationen, Spekulationen!

von   |  1 Kommentar

Die britischen Sender mussten in der Brexit-Nacht viele Stunden ihres Programms mit allerhand Spekulationen füllen. Unjournalistisch? Keineswegs. Ein Kommentar.

Was passiert, wenn nichts passiert? Eine Frage, die für die britischen Broadcaster gestern Nacht entscheidende Bedeutung hatte.

Klar war, dass ihre Berichterstattung über das Austrittsreferendum spätestens mit Big Bens Glockenschlag um zehn Uhr und der damit eingeläuteten Schließung der Wahllokale beginnen musste. Nicht nur aus traditionellen Gründen, sondern allein schon wegen des schier unermesslichen Informationsbedürfnisses der Öffentlichkeit.

Allein: Allen war klar, dass es lange nichts zu vermelden geben würde. Exit Polls wie bei Unterhauswahlen (oder deutschen Bundestagswahlen), aus denen sich zuverlässige Prognosen und Hochrechnungen ableiten lassen, waren bei diesem Wahlmodus wegen mangelnder Vergleichsgrößen nicht durchführbar. Lediglich Sky News verkündete die Ergebnisse einer Wahltagsbefragung des Meinungsforschungsinstituts YouGov – die, mittlerweile wissen wir es, natürlich völlig falsch war.

Bis die Auszählungen in den ersten Abstimmungsbezirken abgeschlossen waren und tatsächliche Ergebnisse vorlagen, aus denen sich zumindest mit etwas gutem Willen erste Trends ableiten ließen, vergingen erwartungsgemäß Stunden. Wie also die füllen?

Die Antwort von BBC One und Sky News: Spekulationen, Spekulationen! Ein stundenlanges „Was wäre wenn“ und „Was wäre wenn nicht“, ellenlange Analysen der weitgehend aussagelosen ersten Wahlergebnisse aus Gibraltar und den dünn besiedelten Orkney-Inseln, und die ausladende Einordnung einer weiteren der zahllosen unprofessionellen Attitüden von Nigel Farage, der eigentlich schon zu Beginn der Nacht das Handtuch geworfen hatte. Dabei unentbehrlich: ständige, aber gleichzeitig völlig austauschbare Live-Schalten in (zumindest gefühlt) Dutzende Auszählungshallen im ganzen Vereinigten Königreich.

In Deutschland lehnen gerade öffentlich-rechtliche Sender Spekulationen gerne ab, als etwas vermeintlich Unjournalistisches, als Geschwätz, als leeres Gerede. Hätten die britischen Broadcaster also gestern Abend lieber die ersten zwei Stunden nach Schließung der Wahllokale weiter alte Serien abnudeln sollen?

Natürlich nicht. Denn auch Spekulationen – sofern sie fundiert, plausibel begründet und verständlich erklärt werden – sind gerade bei solch volatilen Ereignissen kein leeres Gerede, sondern eine erste Stütze. Und davon brauch man in einer Nacht, in der sich auf viele Jahre das Schicksal Europas und eines seiner größten Mitglieder entscheidet, jede, die man kriegen kann. Vor allem, wenn am frühen Morgen angesichts der Ergebnisse (nicht nur beim Verfasser dieser Zeilen) die Fassungslosigkeit aufkommt und junge britische Journalisten herzzerreißende Kommentare schreiben.

Mehr zum Thema... 360 Grad
Kurz-URL: qmde.de/86427
Teile ich auf...
Kontakt
vorheriger ArtikelSommerpause unterbrochen: Will widmet sich dem Brexitnächster ArtikelDie Brexit-Quoten im Überblick
Es gibt 1 Kommentar zum Artikel
baumarktpflanze
25.06.2016 16:24 Uhr 1
Spekulationen von Menschen, die in den Medien als Experten verklärt werden, braucht tatsächlich niemand. Es ist nicht Aufgabe der Nachrichtenmedien zu spekulieren, sondern zu berichten, zu kommentieren und einzuordnen. Da kann dann sicher auch eine Spekulation eine Rolle spielen, aber eben nicht Hauptbestandteil des Programms sein. Insofern wäre vielleicht nicht eine alte Serie die richtige Wahl gewesen, sondern eine Dokumentation zum Thema, eine Reportage oder vielleicht einfach auch: Schlaf.
Weitere Neuigkeiten

Optionen

Drucken Merken Leserbrief



Heute für Sie im Dienst: Fabian Riedner Veit-Luca Roth

E-Mail:

Quotenletter   Mo-Fr, 10 Uhr

Abendausgabe   Mo-Fr, 16 Uhr

Datenschutz-Info

Letzte Meldungen

Werbung

Mehr aus diesem Ressort


Jobs » Vollzeit, Teilzeit, Praktika


Surftipp


Surftipps


Werbung