«Tödliches Spiel – Would You Rather?»

Das diesem Film grundlegende Konzept „Hauptfigur braucht Geld, hat kein Geld, also nimmt sie an einem Mutprobenwettbewerb teil“ wird sich nachfolgend wiederholen. Doch Autor Steffen Schlachtenhaufen nutzt die Seitenhiebe auf die Wirtschaftslage lediglich als Sprungbrett für seinen boshaften, kleinen Thriller. Im Fokus dieser Regiearbeit von David Guy Levy steht die Tendenz vieler Menschen, das vermeintlich geringere Übel zu wählen, statt die Vernunft walten zu lassen und nach einer wirklich heilsame Lösung Ausschau zu halten. Iris verrät im Rahmen des auf sie hereinbrechenden „Entweder oder“-Spiels den gesunden Menschenverstand, indem sie Wetten mit niedrigen Gewinnchancen eingeht. Sie verstößt gegen ihre eigenen Prinzipien sowie gegen grundlegende moralische Vorstellungen – und so sehr sich Levy darin hineinsteigert, aus den Entscheidungen der handelnden Figuren sowie deren Folgen Nervenkitzel zu ziehen und harsche Bilder zu suggerieren, hat er einen verurteilenden Film gedreht. Ein Trick, der im Horrorsektor gar nicht so selten vorkommt: Der Filmemacher erschafft eine brutale Situation, doch seine Story zeugt von wenig Empathie. Wer so ruchlos ist wie die gezeigten Figuren, habe kein Mitleid verdient. Ohne Geld mag man zwar in unserer Gesellschaft nicht weit kommen, doch laut «Tödliches Spiel» ist es ergiebiger, ein hehrer Mensch zu bleiben und hart, doch ehrlich zu kämpfen, statt den Pfad der Tugend für schnelles, amoralisches Geld zu verlassen …
«Cheap Thrills»

Diese pechschwarze, drastische Komödie hat mehr Mitgefühl für ihre Helden über als «Tödliches Spiel – Would You Rather». Und so verschiebt sich der Fokus vom Anklagen unserer flexiblen Moralvorstellungen hin zu einem zweischneidigen Schwert. Einerseits fällt es schwer, aus der Konstellation eines reichen Paares, das aus der Demütigung Schwächergestellter sadistischen Spaß zieht, keine Gesellschaftsparabel rauszulesen. Statt „Billiger Nervenkitzel“ könnte der Titel auch „Tanz, Äffchen, Tanz“ lauten. Andererseits ist Katz' Szenario angesichts seines bitter-lakonischem Witzes auch eine Bestandsaufnahme mit Galgenhumor: Nach der Wirtschaftskrise und in Zeiten von Dauerpraktika sowie anderweitiger Formen wirtschaftlicher Ausbeutung sind wir so sehr in einer Ellenbogen-Leistungsgesellschaft angekommen, dass wir für ein paar Kröten mehr willens sind, einander auszustechen und uns selber böse zu entwürdigen. «Cheap Thrills» treibt dies nur auf die Spitze.
«13 Sins»

Regisseur/Autor Daniel Stamm und sein Schreibpartner David Birke liefern mit «13 Sins» die direkteste Antwort auf die (US-amerikanische) Wirtschaftslage unter diesen Filmen ab: Wiederholt wird Elliot von seinem Umfeld suggeriert, kein echter Mann zu sein, wenn er ja wohl offensichtlich nicht alles dafür getan hat, seinen Lieben eine finanziell stabile Lage zu verschaffen. Also lässt er sich von den Köpfen hinter einem geheimnisvollen Spiel ausbeuten. Dass Elliot die Aufgaben selten hinterfragt und möglichen rechtlichen Ärger sowie Blamagen in Kauf nimmt, sich zwischendurch sogar sehr in seiner Rolle als Schnellverdiener gefällt, verstärkt die Bissigkeit dieses Szenarios: Willkommen in der „Bück dich hoch!“-Arbeitswelt. Sobald Elliot doch Zweifel kommen, wird «13 Sins» auch mit Paranoiaelementen durchzogen: Wie sieht eigentlich der Ausweg aus, gibt es überhaupt einen?
Mit dem heute startenden «Nerve» wird das Subgenre "Mutprobenfilm" derweil aus der Social-Media-Richtung aufgezogen: Wie weit gehen wir für digitalen Ruhm? Mehr dazu, wie erfolgreich der Thriller dieses Thema anpackt, gibt es ab Freitag in unserer Review.
Schreibe den ersten Kommentar zum Artikel