Was bedeutet der Streit zwischen Discovery und Sky für den Fußballfan?

Bitte ändert doch den Firmenname "UnitymediaKabel" diesen gibt es nicht :(

Ich bin da relativ leidenschaftslos! Ich kann auf den Discovery Channel und Eurosport 2 verzichten. Kommt der Deal zu Stande, hat das den Vorteil, daß man als Sky-Kunde ohne Buli-Paket zukünftig seinen Verein am Freitag und Sonntag live sehen könnte. Es besteht jedoch die Gefahr, daß Sky die gestiegenen Kosten der Zusammenarbeit mit Discovery wieder auf die Abos umlegt. Sollte man sich nicht einigen, fallen nur Sender weg, die ich eh nicht schaue, aber das Risiko einer Preiserhöhung besteht auch nicht.

Für mich wäre das definitv ein Kündigungsgrund. ES1 HD und ES2 sind die Sender, die ich über sky am meisten schaue, insbesondere geht es mir um Auswahl bei den Tennis-Grand-Slams und allen Rennen der MotoGP, aber auch in der zweiten Reihe hat Eurosport tolle Rechte, Australian Football z. B.



Sonst bleibt ja auch nicht viel. Die Inhalte von Sport 1 US gibt es mittlerweile 1:1 bei DAZN, Sport 1+ hat auch nicht mehr wirklich viel Inhalt. Was bleibt ist noch NASCAR auf Motorvision. Aber Motorvision wird wohl bald auch aus dem SAT-Paket fliegen, nachdem es über alle anderen Verbreitungswege bei sky schon rausgeflogen ist. Zudem gibt es Motorvision mittlerweile ja auch als Stream. Lediglich werbefreie Formel 1 würde mir fehlen, aber alleine dafür lohnt ein sky-Abo dann auch nicht mehr. Naja, und Wimbledon, aber da mein Abo Ende Juli ausläuft wäre es dieses Jahr noch dabei, und nächstes Jahr dann eben via Sky Ticket oder wie das heißt.



Meiner Meinung nach sind das unmittelbare Folgen der Bundesliga-Rechtevergabe. Discovery bekommt Panik, wie man die inkl. Produktionskosten wohl 100 Mio. pro Jahr refinanzieren soll, klopft daraufhin bei sky an, die aber nächstes Jahr auch fast das doppelte in den Rachen der DFL stopfen müssen. Ich fände es echt schade, würden die Discovery-Sender wegfallen, aber wenn es so ist, werde ich mir den Eurosport-Player kaufen. Mit DAZN, Eurosport-Player, Motorvision-Stream und diversen US-Liga-Pässen fährt man mittlerweile sicher besser und billiger, als mit einem sky-Abo.

Wobei Sky in dieser Saison ja recht viele ATP-Turniere übertragen wird. (für dich vielleicht nicht interessant) DAZN dürfte bspw. keines der 500er-Turniere anbieten. Die haben aber auch ein außergewöhnliches Talent ihre Inhalte bestmöglich zu verstecken. Wenn ich wirklich wüsste, welche Turniere mich dort erwarten, wäre ich vielleicht auch schon Kunde.





Interessant an der Sache finde ich v.a., dass Sky doch weiterhin mit "alle Bundesliga-Spiele live" geworben hat. Das können sie dann ja womöglich nicht halten.

Das nervt mich auch bei DAZN. Hab da auch schon einige Emails hingeschrieben, doch sie sind nicht in der Lage mir zu sagen, welche Tennisturniere gezeigt werden. Erfährt man dann immer zwei Tage vorher.



Wenn ES bei Sky wegfällt, fände ich das schon sehr, sehr blöd. Die Bundesliga ist mir egal, mir geht es wie Columbo da vor allem um die ES-Inhalte und vor allem die 360-Sender bei den Grand Slams. Ohne ES würde ich Sky auch auf jeden Fall kündigen, da ich das Bundesliga Paket eh nicht mehr anschaue. Finde es echt nervig, wie die Rechte zerstückelt werden. Wimbledon gibt es bei Sky, die anderen Grand Slams dann nur noch im ES-Player, normale Turniere bei DAZN, Sky und Sport1+. Bekloppte Situation für den Tennisfan. Wenn zumindest alle Majors zusammen geblieben wären...