Aller Frust den Öffentlich-Rechtlichen?!

Es seien ARD und ZDF gewesen, die die Alternative für Deutschland (AfD), die am Sonntag mit über 13 Prozent in den nächsten Bundestag einzog, in den vergangenen Tagen so stark gemacht habe. So öffentliches und direktes Bashing der Öffentlich-Rechtlichen, das kannte man zuvor eigentlich nur von eben jener AfD. Geäußert wurde der Satz diesmal aber von Bayerns Innenminister Joachim Herrmann, der auf Platz eins der CSU-Landesliste diesmal auch für den Bundestag kandidierte (den Einzug wegen der Verluste der Partei und vielen bayerischen Direktmandaten aber nicht schaffte). Eine volle Breitseite gegen die Sender, die sich zuletzt schon „Staatsfunk“ und „Lügenpresse“ schimpfen lassen mussten.

Es war in diesem Zusammenhang eine komische und zeitgleich aber auch hochspannende «Berliner Runde», die am Wahlabend 60 Minuten lang zur Primetime ausgestrahlt wurde. Denn es war bei Weitem nicht nur Herrmann, der offen die journalistischen Entscheidungen der beiden Anstalten kritisierte. Den «TV Duell»-Sendern (dazu gehören auch RTL und Sat.1) wurde offen vorgehalten, in der Debatte zwischen Angela Merkel und Martin Schulz 60 Minuten lang nur über die Flüchtlings-Krise gesprochen zu haben. Dass dieses Thema dominierende war, ist richtig, in Wahrheit nahm der Themenblock aber nur etwa 40 Minuten ein. Egal, geschimpft ist geschimpft, Fakten sind ja nicht so wichtig.

Und auch Martin Schulz, der Kanzler werden wollte und sich nach den ersten Prognosen schon mal bissig auf seine Oppositionsrolle vorbereitete, fuhr ZDFs-Chefredakteur pöbelhaft über den Mund, dass er jetzt mal ausreden wolle und sein Sender ihm das in den Sendungen vor der Wahl ja oft genug nicht ermöglicht hätte. Wäre das Ergebnis nicht eins, das ernsthaft Grund zur Sorge bietet, könnte man fast schon Schmunzeln, dass AfD-Vertreter Meuthen vergleichsweise seelenruhig in der Runde saß und das Schimpfen auf die TV-Sender anhörte.

Ja, hier wanderten die etablierten Volksparteien schon ziemlich gut auf den Trampelpfaden, die die AfD zuvor erkundet hatte. Ja, sämtliche Vorwürfe sind an den Haaren herbeigezogen. Möglich, dass es der CSU lieber gewesen wäre, man hätte das aus ihrer Warte gesehene „Phänomen AfD“ totgeschwiegen. Damit aber hätte man nicht nur eine demokratische Partei (und das ist die AfD bei allem Wider) blockiert, sondern auch etliche Bürger ausgeschlossen. Denn das eigentliche Problem ist ja nicht die AfD – es ist in zweiter Linie der Bürger, die die Partei wählt und in erster Linie die Tatsache, dass es offenkundig in unserem Lande Probleme gibt, die dazu führen, dass extreme Parteien im Aufschwung sind.

Und natürlich kann man rückblickend nochmal über die Themenwahl beim «TV-Duell» sprechen, monieren, dass Digitalisierung zu kurz kam. Aber war es wirklich verkehrt, ausführlich über Integration, Migration und Lösungen für Flüchtlinge zu sprechen? Dies ist immerhin das Thema, das die Menschen in ihren Dörfern und Städten in der zurückliegenden Legislaturperiode am meisten selbst und unmittelbar betroffen hat.

Und wer später im «heute-journal» sah, wie oft Frauke Petry, zwar nicht Spitzenkandidatin der AfD, aber immerhin (noch) Parteivorsitzende, bei Fragen von Moderatorin Marietta Slomka zustimmend und einverstanden nickte (Frau Slomka war im Wahlkampf noch in Missgunst von Partei-Kollegin Alice Weidel gefallen, wir erinnern uns), dann sieht man, dass dieser Wahlabend in der Tat so Manches auf den Kopf gestellt hat.

Es ist die Rede davon, dass durch die AfD ein neuer Stil in den Bundestag einkehren wird. Das wird vermutlich stimmen. Fakt ist, schon in diese «Berliner Runde» ist ein ganz neuer Ton eingekehrt. Kein guter. Diesmal ging er aber maximal indirekt von der AfD aus. Offen geäußert haben ihn die etablierten Parteien. Die volle Breitseite gegen Journalisten muss aufhören. ARD und ZDF haben die AfD nicht stark gemacht. Die Sender sind nicht für die Probleme unseres Landes verantwortlich. Politiker schon.