Wieder einmal ist es das von der UEFA selbst erstellte Weltbild, das nach Ansicht der deutschen Fernsehstationen ARD und ZDF qualitativ nicht einwandfrei ist. Erst vor vier Jahren hatte die Weltregie für einen Aufruhr gesorgt. Damals hatte man eine Szene ins Live-Spiel geschnitt, in der Bundestrainer Jogi Löw einen Balljungen veräppelt. Diese war aber schon Minuten vor dem Spiel aufgenommen worden – und ohne Anmerkung quasi als „live und während dem Spiel“ ausgegeben worden. In diesem Jahr hat es andere Gründe, dass sich die deutschen Sender beim Fußballverband beschwerten.Besonders am Samstagabend, als russische Fans den englischen Block stürmten und es zu einem Gewaltausbruch kam, hatte die UEFA diese Bilder nicht gezeigt. Der Verband vertritt hier eine klare Linie: Man wolle keine Gewaltszenen zeigen. Offenbar sorgt man sich bei der UEFA, dass solche Aufnahmen den guten Ruf des Turniers zerstören. Nicht nur das: Auch Flitzer auf dem Spielfeld werden so gut es geht zensiert.
Von einer solchen Zensur sprechen auch die deutschen Übertragungspartner ARD und ZDF, die sich deshalb am Montag bei der UEFA beschwert haben. Sie wollen, dass das Weltbild auch alles abbildet, was abseits des Rasens passiert.
Nachtclubschießerei: «The Last Ship» muss warten
Popcorn und Rollenwechsel: Die Kunst des fehlenden Wortes
Optionen 
Drucken
Merken
Leserbrief
Letzte Meldungen 
Mehr aus diesem Ressort 
Jobs 
Leitender Redakteur (w/m/d)
Redaktionsassistenz im Bereich Casting (m/w/d) 
Redaktionsassistenz (m/w/d) 
Surftipp
Es gibt 8 Kommentare zum Artikel
13.06.2016 18:20 Uhr 1
13.06.2016 19:23 Uhr 2
13.06.2016 19:38 Uhr 3
Weil es Teil der unabhängigen Berichterstattung ist zu zeigen, was auf dem Spielfeld passiert, aber auch auf dem Rang. Es ist doch nicht sinnvoll, die entsprechenden Randalebilder auszublenden. Man kann sie dazu auch entsprechend kommentieren.
Sicher kann man sagen, dass man durch das Zeigen der Bilder erst recht die Wichtigkeit, die diese Hooligans erzeugen wollen, triggert, weil man ihnen Klicks gibt und Sendezeit und Aufmerksamkeit. Aber kann es andererseits Sinn der Sache sein, die Randale entsprechend auszublenden?
(By the way: Gibt es die immer gleiche Diskussion nicht bei jeder EM und WM?)
13.06.2016 20:29 Uhr 4
Wahrscheinlich gibt es die (letzte) Frage bei solchen Ereignissen immer.
Die Berichterstattung über diese Vorfälle findet doch davor, danach, nebenher statt. Man blendet in den pi mal Daumen 90 Minuten nix aus, wenn diese Szenen nicht gezeigt werden. Und da bin ich bei deinem zweiten Absatz.
14.06.2016 08:40 Uhr 5
14.06.2016 10:42 Uhr 6
Wie man es macht, man macht's verkehrt.
14.06.2016 12:05 Uhr 7
Leute, das ist nicht schwarz und weiß: Bei Böllern in den Fanblöcken ist die Maßnahme absolut sinnvoll, die entsprechenden Szenen nach Möglichkeit nicht zu zeigen, weil diese Knallköpfe damit ja tatsächlich vor allem Aufmerksamkeit suchen und sich dementsprechend durch die Fernsehbilder auch noch bestätigt sähen. Ähnlich kann man bei Flitzern auf dem Feld argumentieren. Und wenn es nur darum ginge, gäbe es vermutlich auch keinerlei Kritik an der UEFA. Hier ging es aber um heftige Ausschreitungen, um einen Blocksturm, um Prügeleien und offensichtlich überforderte Sicherheitskräfte. Und DAS sind eben keine Kavaliersdelikte mehr, das sind Straftaten mit erheblichen Auswirkungen und damit selbstverständlich auch echtem Nachrichtenwert.
Und wenn die UEFA sowas einfach verschweigt, dann tut sie das auch nicht, um den Tätern keine Öffentlichkeit zu bieten (was ja Schwachsinn wäre, weil die Fernsehbilder sogar zur Identifizierung der Straftäter dienen könnten!), sondern einzig aus Sorge um ihr ach so sauberes Image ...
14.06.2016 15:01 Uhr 8
Genau das ist der Punkt, und nichts anderes.